I detta nummer refererar vi några avgöranden där sakfrågan är rätt till arbetslöshetsersättning. Domstolarnas bedömningar har dock en vidare betydelse, särskilt inom området allmän försäkring. Ett av dessa fall gällde en regissör som under tre månader arbetade i Danmark. Kammarrätten fann att han enligt EU:s förordning 1408/71 omfattades av svensk lagstiftning och därför fortfarande tillhörde sin svenska arbetslöshetskassa. En person som skriftligen fått viss information fick inte eftergift av återbetalning av ersättning trots att tjänsteman på kassan muntligen lämnat annan felaktig uppgift. En kassa får inte ge villkor om att ansökan skall ha gjorts senast viss tidpunkt om detta inte vinner stöd i författningstexten.

En person med diagnosen alzheimerdemens bedömdes tillhöra LSS personkrets.

Flera fall med olika utgång rör insatser för deltagande i semesterresa eller läger. Någon fast praxis föreligger inte för rätt till dessa insatser. Klart är dock att bedömningen är ganska restriktiv. Fall där ansökan bifallits kan ge en viss vägledning. Men de individuella förhållandena skiljer sig mycket åt i de olika domarna.

Personlig assistans innebär definitionsmässigt att stödet måste ges av ett begränsat antal personer eller förutsätter ingående kunskaper om den enskilde. Detta betonas i ett av referaten.

Då Försäkringskassan på ansökan av barnets mor beslutat om vårdbidrag är fadern inte behörig att överklaga beslutet. Detta är en processuell bedömning som kammarrätten gjort i ett refererat fall.

Sist inom området LSS/LASS men inte minst, i detta nummer refereras ett avgörande från Regeringsrätten år 1991 där Regeringsrätten slår fast att en kommun inte kan avstå från insatser enligt Sol med hänvisning till att den enskilde vägrat att ta emot insatser enligt den då gällande omsorgslagen.