Detta höstnummer innehåller några referat av domar som innebär klarlägganden av rättsläget.

I två avgöranden från Regeringsrätten slås fast att det inte krävs ”dubbla rekvisit” (både behov av avlösning för anhörig och av miljöbyte för den funktionshindrade) för att få rätt till korttidsvistelse. Det ena avgörandet gäller en tvåårig flicka och det andra en vuxen man med egen bostad. Avgörandena är mycket instruktiva även ifråga om några andra frågor kring tillämpningen av LSS-insatser, bl.a. gränsen för föräldraansvaret (faderns ansvar när barnet bor hos sin mor) och behov av korttidsvistelse för den som beviljats assistansersättning.

Att avgörandet är instruktivt gäller även i hög grad en dom från kammarrätt där fråga var om det i praktiken inte ovanliga fallet att hänsynen till assistenternas arbetsmiljö gör det svårt att verkställa ett beslut om personlig assistans. Domen innehåller en mycket noggrann och välkommen genomgång av rättsläget.

Föräldraansvaret ansågs mycket begränsat i ett fall som gällde insatser för en tolvåring. Det gällde bl.a. tillsyn, insatser under natten, jour och behov av dubblering av personliga assistenterna.

En person som var beviljad assistansersättning och handikappersättning fick hjälp av sin hustru i hemmet. Hustrun skulle åka på semester och mannen ansökte om tillfällig utökning av assistansen under hennes bortovaro. Kammarrätten avslog ansökan med hänvisning till beviljade insatser.

En man fick färre timmar assistansersättning beviljad än han yrkat med följande motivering. NN:s behov av få snabb hjälp nattetid kan anses tillgodosedda genom de insatser han kan få genom den nattpatrull som finns tillgänglig för honom nattetid, samt genom de av kassan godtagna assistansstimmarna för jour.

En kvinna som kunde klara sina grundläggande behov själv, men då måste anstränga sig på ett sätt som andra personer inte behövde, nekades assistansersättning. I domen hänvisas till ett tidigare kammarrättsavgörande med motsatt utgång.

Föräldrarna till en funktionshindrad pojke ”satte” honom i skola i en annan kommun än hemkommunen.. Pojken fick rätt till elevhemsboende på skolan trots att socialnämnden i hemkommunen invände att tillfredsställande skolgång kunde erbjudas i hemkommunen.

En flicka önskade daglig verksamhet hos en arbetsgivare i en annan kommun än hemkommunen. Socialnämnden i hemkommunen invände att den kunde erbjuda daglig verksamhet inom hemkommunen. Flickan fick rätt till daglig verksamhet i den andra kommunen. Kommunen ansågs inte ha erbjudit henne en verksamhet som gav henne goda levnadsvillkor

Ett barn med autism var beviljad korttidsvistelse i ett korttidshem, därav ett visst antal dygn under helger. Familjen önskade att ytterligare dygn av de beviljade skulle förläggas till helger. Såväl länsrätten som kammarrätten biföll yrkandet om detta.

Vid bedömning av rätt till vårdbidrag godtog kammarrätten merkostnader för medicin och preparat trots att kostnaderna för dessa inte rymdes inom högkostnadsskyddet.

Referat av färdtjänst- och bostadsanpassningsdomar har också införts i detta nummer.