Vi hälsar våra prenumeranter välkomna till årets sista nummer av OFUS JUST DET.

Bland de nu publicerade rättsfallsreferaten vill vi särskilt nämna tre avgöranden av Regeringsrätten som gällde familjehemsföräldrars rätt till, dels sjukpenninggrundande inkomst, dels arbetslöshetsersättning.

Vidare refererar vi ett fall där Regeringsrätten slagit fast att en socialnämnd inte kan vägra en missbrukare försörjningsstöd av det skälet att denne inte godtagit eller fullföljt viss planering eller vissa insatser vars huvudsakliga syfte var rehabilitering från missbruket.

Ett referat gällde en trettonåring som var beviljad assistansersättning. Han opererades och detta medförde under en tid ett ökat vårdbehov. Han ansökte därför, i god tid, hos socialnämnden om tillfällig utökning av assistansen. Socialnämnden avslog ansökan bl.a. med hänsyn till föräldraansvaret. Kammarrätten anförde att operationen inte var en operation som utförs på jämnåriga utan funktionshinder. Pojken hade på grund av operationen haft ett ökat hjälpbehov som gått utöver det som följer av normalt föräldraansvar. Socialnämnden borde därför ha beviljat tillfällig personlig assistans. Men!! Tiden för det utökade hjälpbehovet hade gått tillända. Eftersom personlig assistans inte kan beviljas retroaktivt och eftersom ansökan inte avsåg ersättning för personlig assistans avvisade kammarrätten överklagandet.

Ett av våra referat gäller återbetalning av assistansersättning. En man var beviljad assistansersättning och anlitade ett assistansföretag att utföra assistansen. Sedan mannen avlidit gjorde Försäkringskassan en slutavräkning och fann därvid att mannen häftade i skuld som således inte kunde avräknas på en kommande utbetalning. Försäkringskassan beslutade att assistansföretaget skulle betala tillbaka det belopp som skulden uppgick till. Länsrätten ändrade inte. Kammarrätten fann att återbetalningskravet inte kunde riktas mot assistansföretaget.

Personkretstillhörigheten till LSS bedömdes i ett av referaten. I andra refererade avgöranden bedömdes om behoven var tillräckligt omfattande för rätt till en LSS-insats. I ett annat referat var fråga om merarbetet räckte för att ett kvarts vårdbidrag skulle beviljas.

Inom området färdtjänst refererar vi ett kammarrättsavgörande där en person beviljades färdtjänst men med begräsning i tiden. Begränsningen motiverades med att de allmänna kommunikationerna beräknades bli bättre anpassade inom en snar framtid. Kammarrätten ansåg att en sådan begränsning stred mot reglerna om tillstånd till färdtjänst.