Inom området LSS innehåller numret flera domar av principiell betydelse. I ett avgörande ansågs en person som bodde i gruppbostad ha rätt till daglig verksamhet som drevs av ett fristående organ trots att kommunen erbjöd daglig verksamhet som drevs i kommunens egen regi. En person med diagnosen autism som bodde i gruppbostad medgavs korttidsvistelse och ledsagning på ett familjeläger, bl. a. med motiveringen att han behövde umgås med sin far och träffa andra personer med samma funktionshinder. Vidare kan särskilt nämnas bedömningar av föräldraansvarets betydelse då föräldrarna är skilda och har gemensam vårdnad, ändring av tidigare gynnande beslut till den enskildes nackdel, personkretsen för en person med hjärnskada, rätt till utökning av personlig assistans och ersättning för personlig assistans med ett högre belopp än schablonersättningen samt korttidsvistelse för att delta i verksamhet hos Mullbacksinstitutet.

Några domar som rör vårdbidrag, handikappersättning och allmän försäkring refereras också.

Tre avgöranden av Regeringsrätten har refererats. Dessa rör tillämpningen av socialtjänstlagen. I det första ställs frågan; när måste socialnämnden starta en utredning? I ett annat mål berörs frågan om vilka kostnader en vårdavgift avser att täcka. Här diskuteras gränen mellan landstingets respektive kommunens ansvar. I det tredje fallet tas frågan upp om kommunen kan bli skyldig att ersätta kostnad för psykoterapi som den enskilde själv initierat.

I ett av referaten lämnar kammarrätten en ingående redogörelse för såväl doktrin som praxis avseende begreppet res judicata.


Mål om bostadsanpassningsbidrag, bilstöd och färdtjänst har också refererats.

Ett mål som rör mutbrott inom hemtjänsten har tagits med. Det finns tillgängligt under "Publicerat" på OFUS JUST DET-sidan.
Under "Publicerat" på hemsidan kan också återfinnas ett examensarbete med tilteln "Anställningsskydd inom personlig assistans - särskilt om anställnings upphörande." Författare: Sophie Karlsson, Umeå Universitet.